고성 오간 미-우크라 정상회담 막후에서 무슨 일?
자존감 내세운 젤레스키의 태도에 비위상한 트럼프 대통령 분노
손으로 입 가리고, 이마 짚고…배석 우크라 대사 몸짓에도 눈길
미국과 우크라이나 간 정상회담이 고성 끝에 파국으로 끝난 가운데 볼로디미르 젤렌스키 대통령이 도널드 트럼프 대통령과 J.D. 밴스 부통령이 던진 미끼를 물어 사태가 악화했다는 분석이 제기된다.
젤렌스키 대통령이 트럼프 대통령과 밴스 부통령의 발언을 그냥 참고 넘기지 못하고 발끈하면서 언쟁이 시작됐고, 최악의 시나리오가 연출됐다는 것이다.
영국 일간 텔레그래프는 28일(현지시간) 양측간 회담이 초반 40여분간은 순조롭게 진행됐으나 막판 10분 동안 파국으로 내몰렸다고 전했다.
한 미국 기자가 젤렌스키 대통령에게 적대적인 어투로 왜 정장을 입지 않았느냐고 물었을 때도 트럼프 대통령은 “난 그의 옷이 마음에 든다”고 옹호할 만큼 분위기는 좋은 편이었다.
텔레그래프는 그러나 밴스 부통령이 트럼프 대통령은 평화를 위해 러시아와 외교를 하는 것이라고 대화에 끼어들면서 모든 것이 무너지고 말았다고 짚었다.
젤렌스키 대통령이 이 발언을 그냥 넘겼어야 했는데 “J.D. 무슨 외교를 말하는 것이냐”고 물은 것이 ‘실수’였다는 것이다.
이후 밴스 부통령이 발끈하면서 대화의 분위기가 험악해졌고, 양측은 결국 예정됐던 식사도 함께 하지 않은 채 싸늘하게 헤어졌다.
악시오스에 따르면 트럼프 대통령 측은 파국의 원인을 젤렌스키 대통령 탓으로 돌렸다.
백악관 관계자는 “부통령의 발언을 그냥 넘길 수도 있었지만 그렇게 하지 않았다”고 지적했다.
BBC는 젤렌스키 대통령이 러시아의 위협을 강조하는 차원에서 “여러분은 좋은 바다가 있고 지금 (위험을) 느끼지 못하지만, 미래에 느낄 것”이라고 말한 것도 패착이었다고 짚었다.
평소 미국과 유럽 사이에 대서양이 있어 우크라이나 전쟁은 미국의 문제가 아니라고 주장해온 트럼프 대통령의 발언을 꺼내 든 것이 그의 화를 돋웠다는 것이다.
BBC는 이전까지는 젤렌스키 대통령과 밴스 부통령 사이에만 국한됐던 충돌이 이 발언을 계기로 트럼프 대통령으로까지 확대됐다고 지적했다.
텔레그래프는 이런 상황에 대해 트럼프 대통령과 밴스 부통령이 ‘외교적 매복'(diplomatic ambush)을 꾀했고 젤렌스키 대통령이 이에 넘어갔다고 분석했다.
텔레그래프는 트럼프 대통령은 뛰어난 ‘쇼맨’이라며 그가 이번 일이 어떻게 될지 몰랐다는 것은 믿기 어렵다고 했다.
친트럼프 인사인 린지 그레이엄 공화당 상원의원도 악시오스에 트럼프 대통령과의 회담 전에 젤렌스키 대통령에게 “미끼를 물지 말라”고 조언했었다고 말했다.
그레이엄 의원은 “긍정적인 이야기만 해라”고 충고했었다며 “이제는 젤렌스키와 다시 거래를 할 수 있을지 모르겠다”고 했다.
일각에서는 젤렌스키 대통령의 복장이 트럼프 대통령의 심기를 건드렸다는 분석도 나온다.
악시오스는 복수의 소식통을 인용해 트럼프 대통령 측에서 여러 차례 백악관을 방문할 때는 군복 스타일의 옷을 입지 않는 것이 더 정중해 보일 것이라고 젤렌스키 대통령 측에 알렸다고 보도했다
우크라이나 전쟁이 발발한 이후 젤렌스키 대통령은 어두운 카키색의 군복 스타일의 복장을 고수해왔다.
국제회의에서도 늘 같은 옷차림을 하면서 카키색 군복은 그의 트레이드 마크가 됐다.
악시오스는 젤렌스키 대통령이 이날은 좀 더 격식을 차린 듯한 검은색 옷차림을 선택했지만, 양복은 입지 않았다고 짚었다.
정상회담이 파국으로 치닫자 회담에 배석한 옥사나 마르카로바 주미우크라이나대사가 절망에 빠진 모습도 언론의 시선을 끌었다.
그는 양측 정상이 충돌하자 놀란 듯 손을 들어 입을 막았고 이마를 짚어 보이기도 했다.
악시오스는 이번 사태의 책임이 어느 쪽에 있든 우크라이나에 미치는 영향은 심각할 수 있다고 지적했다.
악시오스는 우크라이나가 미국의 원조에 기대고 있으며 미국의 지원 없이는 전쟁 상황을 바꿀 ‘카드’가 없다는 트럼프 대통령의 발언이 완전히 틀린 말은 아니라고도 덧붙였다.
