FBI가 코로나19가 연구소에서 유출됐다는 증거를 발견했음에도 불구하고 대통령에게 브리핑을 하지 못했다는 주장이 제기됐습니다[1].
FBI의 전 수석 과학자였던 미생물학 박사 제이슨 배넌은 코로나19의 기원을 밝히는 데 1년 이상을 헌신했습니다. 그러나 연구소 유출설이 가능성이 높다고 결론 내린 유일한 미국 정보기관이었음에도 불구하고, FBI와 배넌은 조 바이든 대통령과의 국가정보위원회(NIC) 브리핑에서 배제됐다고 합니다[1].
2021년 5월, 바이든 대통령은 미국 정보기관들과 국립연구소들에 바이러스가 동물에서 인간으로 전염됐는지 아니면 중국 연구소에서 유출됐는지를 밝히기 위한 긴급 조사를 지시했습니다[1].
당시 가장 유력한 이론 중 하나는 2019년 바이러스가 처음 발생한 우한의 ‘웻마켓’에서 박쇠에서 인간으로 전염됐다는 것이었습니다[1].
조사를 주관한 고위 정보관들로 구성된 국가정보위원회(NIC)는 4개 정보기관과 함께 코로나19가 동물에서 인간으로 전염됐다는 결론을 “낮은 신뢰도”로 내렸습니다[1].
이 결과는 2021년 8월 에이브릴 헤인스 국가정보국(DNI) 국장과 그의 수석 분석가 2명이 바이든 대통령과 고위 보좌관들에게 보고됐습니다. FBI는 연구소 유출설이 가능성이 높다고 결론 내렸을 뿐만 아니라 이 평가에 대해 “중간 수준의 신뢰도”를 가지고 있었습니다. 이는 다른 어떤 기관보다 높은 수준이었고, FBI는 이를 백악관에 설명할 것으로 예상했지만 브리핑에 초대받지 못했습니다[1].
배넌은 월스트리트저널과의 첫 인터뷰에서 “연구소 기원설이 더 가능성이 높다고 평가한 유일한 기관이자, 팬데믹의 근원에 대한 분석에서 가장 높은 수준의 신뢰도를 표현한 기관으로서, FBI가 브리핑에 참석하도록 요청받을 것으로 예상했습니다. 백악관이 요청하지 않은 것이 놀랍습니다”라고 말했습니다[1].
DNI 사무실 대변인은 정보기관들 간의 다양한 견해가 공정하게 대표되었으며, 대통령 브리핑에 개별 기관 대표들을 초청하는 것은 표준 관행이 아니라고 밝혔습니다[1].
9/11 이후 FBI의 세균무기, 독소, 생물전 전문성을 강화하기 위해 합류했던 배넌은 이제 은퇴했지만, 연구소 유출설을 뒷받침하는 증거를 재평가해야 한다고 주장하고 있습니다[1].
코로나19의 기원에 대한 논쟁은 3년이 지난 지금도 여전히 정치화되어 있으며, 미국 기관들과 부서들, 그리고 의회에서 증인들을 소환해 증언을 듣는 등 계속되고 있습니다[1].
[출처: The Telegraph]
Citations:
[1] https://www.telegraph.co.uk/us/news/2024/12/26/fbi-evidence-covid-lab-leak-barred-biden-briefing-claim/
[2] https://newsable.asianetnews.com/world/were-scientists-silenced-evidence-of-covid-lab-leak-theory-buried-bombshell-report-makes-alarming-claim-shk-sp3g46
[3] https://www.youtube.com/watch?v=Yrn72gGCukM
[4] https://intelligence.house.gov/uploadedfiles/final_unclass_summary_covid_origins_report_dec_2022.pdf
[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Assessment_on_COVID-19_Origins
[6] https://ww2.aip.org/fyi/pandemic-origins-debate-spurs-competing-allegations-of-political-meddling-in-science
[7] https://www.france24.com/en/live-news/20241202-us-lawmakers-back-covid-chinese-lab-leak-theory-after-two-year-probe
[8] https://www.politico.com/newsletters/future-pulse/2024/05/16/a-lab-leak-theorist-explains-00158283
[9] https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/us-intelligence-agencies-remain-divided-likely-covid-origin-rcna90914
[10] https://www.aljazeera.com/news/2024/12/3/us-lawmakers-back-covid-lab-leak-theory-after-two-year-probe
