선농단 푸즈(Sun Nong Dan Foods, Inc.)가 최근 상표권 침해 소송을 제기하고 노동법 위반 혐의로 피소되는 등 법적 분쟁에 휘말렸습니다.
각종 국밥과 갈비찜으로 유명한 식당인데 최근 각종 소송에 관련된것으로 확인되고 있습니다.
상표권 침해 소송 제기
2023년 11월 17일, 선농단 푸즈는 대호 다이닝 그룹(Daeho Dining Group, Inc.) 및 관련 기업들을 상대로 캘리포니아 중부 연방지방법원에 상표권 침해 소송을 제기했습니다[2]. 이 소송은 미국 연방 상표법인 랜햄법(Lanham Act) 제1125조에 근거하고 있으며, 웨슬리 L. 수 판사가 담당하고 있습니다[2].
노동법 위반 소송에 피소
한편, 선농단은 두 건의 노동법 위반 소송에 피고로 지목되었습니다.
- 2024년 4월 30일, 영주 문, 도윤 곽, 재영 최가 선농단 로랜드 하이츠 코퍼레이션, 선농단 푸즈, 선농단 L.A 코퍼레이션을 상대로 소송을 제기했습니다[4]. 이 소송은 초과 근무 수당 미지급, 최저 임금 미지급, 식사 및 휴식 시간 미제공, 정확한 급여 명세서 미제공 등의 혐의를 포함하고 있습니다[4].
- 2024년 5월 16일, 람베르토 오헤다가 선농단 코퍼레이션, 리사 H. 리, 크리스 기를 상대로 유사한 노동법 위반 혐의로 소송을 제기했습니다[3].
선농단의 대응
선농단과 관련 피고들은 2024년 8월 21일 양쪽 소송에 대해 답변서를 제출했습니다[3][4]. 구체적인 답변 내용은 공개되지 않았으나, 회사 측이 법적 절차에 따라 대응하고 있음을 보여줍니다.
이러한 일련의 소송들은 선농단의 사업 운영과 평판에 상당한 영향을 미칠 수 있어, 향후 진행 상황에 업계의 관심이 집중되고 있습니다.
Citations:
[1] https://www.law360.com/cases/6557ea43894214020c5fd048
[2] https://dockets.justia.com/docket/california/cacdce/2:2023cv09779/906017
[3] https://trellis.law/case/24stcv12361/lamberto-ojeda-an-individual-vs-sun-nong-dan-corporation-a-california-corporation-et-al
[4] https://trellis.law/case/24stcv10877/young-ju-moon-an-individual-et-al-vs-sun-nong-dan-rowland-heights-corporation-a-california-corporation-et-al
- Bloomberg Law reported on a federal district court case in California involving Sun Nong Dan Foods Inc. and Kangnam1957 Inc., where the court dismissed some claims but allowed a trade dress infringement claim to proceed1.
- Justia Dockets & Filings provided details about a trademark case filed by Sun Nong Dan Foods, Inc. against Daeho Dining Group, Inc. and others in the US District Court for the Central District of California2.
- Trellis Law database contained information about a labor and employment case filed by Young Ju Moon and others against Sun Nong Dan Rowland Heights Corporation and related entities in Los Angeles County Superior Court3.
- Law360 also had a listing for the trademark case between Sun Nong Dan Foods, Inc. and Daeho Dining Group, Inc., though detailed information was behind a paywall4.
1 Comment