캘리포니아주 개빈 뉴섬 주지사가 최근 주민발의안 36을 반대하면서, 동시에 소매범죄와 자동차 절도, 장물판매 처벌을 강화하는 별도의 법안에 서명했습니다.
주민발의안 36 반대 이유
뉴섬 주지사가 주민발의안 36을 반대하는 이유는 다음과 같이 분석됩니다:
- 과도한 처벌 우려: 주민발의안 36은 이전의 주민발의안 47을 수정하여 더 엄격한 처벌을 도입하려 했습니다. 뉴섬 주지사는 이러한 접근이 과도할 수 있다고 판단한 것으로 보입니다.
- 형평성 문제: 주민발의안 36이 특정 커뮤니티에 불균형적으로 영향을 미칠 수 있다는 우려가 있었습니다.
- 진보 진영의 지지 유지: 뉴섬 주지사는 자신을 지지하는 진보 진영의 입장을 고려했을 가능성이 높습니다. 진보 진영은 일반적으로 엄격한 처벌보다는 재활과 예방에 중점을 둡니다.
대안 법안 서명의 의미
뉴섬 주지사가 별도의 법안에 서명한 것은 다음과 같은 의미를 가집니다:
- 중도적 접근: 범죄에 대한 대응을 강화하면서도, 과도한 처벌은 피하려는 중도적 접근으로 볼 수 있습니다.
- 정치적 균형: 보수 진영의 범죄 대응 요구와 진보 진영의 우려 사이에서 균형을 잡으려는 시도로 해석됩니다.
- 실용적 해결책: 주민발의안 36의 일부 목표를 달성하면서도, 더 수용 가능한 방식으로 접근하려는 노력으로 보입니다.
결론
개빈 뉴섬 주지사의 이번 결정은 복잡한 정치적 계산의 결과로 보입니다. 범죄 문제에 대응하면서도 진보적 가치를 유지하려는 균형 잡기를 시도한 것으로 해석됩니다. 이는 캘리포니아의 다양한 정치적 스펙트럼을 아우르려는 노력으로 볼 수 있지만, 동시에 일부에서는 명확한 입장 표명이 부족하다는 비판을 받고 있습니다. 또한 오늘 싸인한 10개의 법안은 급증하는 소매 범죄, 자동차 절도 및 도난품 판매에만 대응하기 위한 법안이지 다른 범죄에는 해당이 되지 않습니다. 최근 가주의 큰 위협인 펜타닐의 유통등의 문제는 해당되지 않습니다.
앞으로 이 법안의 실제 효과와 정치적 반응을 지켜보는 것이 중요하것입니다. 오늘 11월 선거에서 주민발의안 36이 통과되면 주지사가 만든법안과 주민발의안 36이 어떻게 적용될지 궁금해 집니다.
